ExpertLaw.com Forums

Can You Beat a Ticket By Claiming to Be a "Sovereign Man"

Printable View

Show 40 post(s) from this thread on one page
Page 1 of 2 1 2 Next LastLast
  • 10-11-2013, 12:25 AM
    mlouis_396
    Can You Beat a Ticket By Claiming to Be a "Sovereign Man"
    My question involves civil rights in the State of: North Dakota. I'm very new to the internet forum thing so here goes! I received a ticket in North Dakota for 10 over the speed limit. I served the court with an affadavit of truth stating my status as a sovereign man, citing a supreme court case Yick Wo vs Hopkins 118 US 356, 370


    "Should the prosecutor in this case attempt to dispute my claim of right as a sovereign flesh and blood man — as one who is not subject to the law as stated by Supreme Court Justice Mathews in Yick Wo v. Hopkins, 118 US 356, 370. Affiant hereby demands that the prosecutor legally prove up such claim by proving to the Affiant and to this court that, the Supreme Court of the United States of America has overturned this landmark case, or set aside this the above passage regarding personal sovereignty."

    There was more to it but I'm trying to keep this brief.
    I went on further to say this in the affadavit:

    "If not rebutted within 10 DAYS by lawful evidence to the contrary, this affidavit is at law evidence that the court has not joined the true party of interest and a default exists. Failure to present evidence to the contrary of the Affiants testimony, will be evidence that all parties stipulate to the facts herein as true, correct and complete. Wherefore the court should dismiss the case sua sponte for failure to join an indispensable party as such relieves the court of jurisdiction over the parties"

    Ten days passed no response. I then filed a 3 day notice to cure and default, 3 days later I filed a motion to dismiss with 7 different reasons why it had to be dismissed. I also served the clerk of courts with a Writ of Praecipe telling her to dismiss and why she had to. I engaged the "deputy clerk of courts" verbally while recording the conversation over the phone, and she told me basically that the paperwork was not valid and that in order to get any consideration for a court hearing I needed to sign the ticket and post bond first, which I refused to do. I explained that the paperwork is valid and any dispute of the validity needed to be done in writing within ten days and it hadn't been accomplished. I have all of this on recording as well.

    I then received a letter from the DMV saying they were going to suspend my license on Oct 29, 2013 if I didn't pay. I am requested a hearing with the DMV on this matter, so I get a chance to explain this to them.

    Later I called her (deputy clerk of court) again requesting their names and a copy of the judge, the prosecuting attorney, and the clerk's oath of office. She responded with I can't give you that info and that she doesn't need an oath of office. She said she didn't know anything about the law and she just does her job. I asked her for the names of these three public servants and she refused to tell me. ND Century Code says you do need an oath of office. So does this mean with no oath of office she is impersonating a government official?


    She refused to give me the name of a prosecuting attorney or the judge that was handling my charges. She would only give me her first name which upon looking at the contacts list on the court's website it wasn't there. I'm assuming she made it up. I then offered to pay the ticket, with credit card over the phone, and she said I could, but at this time I informed her that I was not accepting guilt, and for the recording, that I was paying the fine under threat, duress and coersion (threat of taking my property, they're saying "just pay this fine, after being denied due process, or your license is mine) and that I intended to pursue this matter further in federal court. But I was paying the fine so I could keep my driver's license. She then told me after 5 minutes on hold that she was no longer allowed to talk to me and I will not get any information out of her as to who was responsible for violating my right to due process of the law. It was a simple common law default, they had ten days, they defaulted. Now I want to sue for a bunch of things (42 USC 1983) and 18 USC § 241...thoughts? How do I even find out the names of these people involved with my case? There's multiple clerks, state's attorneys, judges listed. Please help.

    - - - Updated - - -

    Oh I also left out that she refused to take payment for the fine over the phone.
  • 10-11-2013, 12:33 AM
    Dogmatique
    Re: Violation of Due Process
    You're going to lose, and you're going to be paying the penalty.
  • 10-11-2013, 07:41 AM
    jk
    Re: Violation of Due Process
    Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha.




    seriously; NO
  • 10-11-2013, 07:48 AM
    jojo
    Re: Violation of Due Process
    Quote:

    Quoting jk
    View Post
    Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha haha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha.




    seriously; NO

    Amen!
  • 10-11-2013, 08:25 AM
    Welfarelvr
    Re: Can You Beat a Ticket By Claiming to Be a "Sovereign Man"
    Quote:

    Quoting mlouis_396
    View Post
    Now I want to sue for a bunch of things (42 USC 1983) and 18 USC § 241...thoughts? How do I even find out the names of these people involved with my case?

    You are a "sovereign man" are you not? I thought such people did not accept proceedings at the federal level nor do you believe in the requirement to be licensed. My understanding is also that you do not accept statutes and only allow yourself to be controlled by common law.

    How can you want to sue under statutes in federal court because you wanted your state-issues license without being a complete hypocrite?

    I suggest you let things stand. You will be very unhappy if you file suit in federal court. Know that your actions probably have already put you on a list of some sort in your state. The Sovereign Citizen "movement" is considered a law enforcement problem as it is associated with violence to normal and accepted process. The FBI's opinion is at http://www.fbi.gov/stats-services/pu...reign-citizens.

    Recognize the nonsense you are spewing out. Remember that you probably paid for it with money to promoters who profit from giving you this "knowledge". If you think you would enjoy spending all your free time learning about the law and writing in cool jargony quasi-legalese, then you may have found yourself a hobby. Be careful. Buying into the nonsense will ruin your life.
  • 10-11-2013, 08:44 AM
    Dogmatique
    Re: Can You Beat a Ticket By Claiming to Be a "Sovereign Man"
    JK - I swear, if I ever meet you I'm going to buy you dinner. Right after I smack you upside the chops for making me laugh so hard without giving me notice :p

    Welfare - You make some most excellent points ;)
  • 10-24-2013, 10:22 AM
    developermct
    Re: Can You Beat a Ticket By Claiming to Be a "Sovereign Man"
    Avoid being put on a list, even if you feel you're right....just imo.

    http://www.fbi.gov/stats-services/pu...reign-citizens
  • 10-24-2013, 01:10 PM
    mmmagique
    Re: Can You Beat a Ticket By Claiming to Be a "Sovereign Man"
    This thread deserves popcorn.

    And a margarita (or two!)
  • 10-24-2013, 01:40 PM
    df04527
    Re: Can You Beat a Ticket By Claiming to Be a "Sovereign Man"
    Quote:

    Quoting developermct
    View Post
    Avoid being put on a list, even if you feel you're right....just imo.

    http://www.fbi.gov/stats-services/pu...reign-citizens

    Wow....one never knows what one will learn here. in on the popcorn too! lol
  • 10-24-2013, 02:03 PM
    jk
    Re: Can You Beat a Ticket By Claiming to Be a "Sovereign Man"
    Quote:

    Quoting df04527
    View Post
    Wow....one never knows what one will learn here. in on the popcorn too! lol

    Ya mean you didn't know they were being watched?
Show 40 post(s) from this thread on one page
Page 1 of 2 1 2 Next LastLast
All times are GMT -7. The time now is 11:01 AM.
Powered by vBulletin® Version 4.2.4
Copyright © 2023 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Copyright © 2004 - 2018 ExpertLaw.com, All Rights Reserved